Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10836 Esas 2014/7732 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10836
Karar No: 2014/7732
Karar Tarihi: 15.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/10836 Esas 2014/7732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan denetimli serbestlik tedbiri aldığını ancak tedbirin infazı sırasında aynı suçu işlediğini tespit etti. Ancak 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, denetimli serbestlik süresi içinde aynı suçu işleyenler hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağını belirtiyor. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığına karar verildi ve dava düşürüldü. Mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (5. fıkra) ve CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2011/10836 E. , 2014/7732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/263092
Mahkeme : İZMİR 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/06/2009 - 2008/412 esas ve 2009/1466 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.