Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5008 Esas 2016/21348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."in yokluğunda verilen ve usulüne uygun biçimde 09.05.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.05.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus katılan sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten Esas No : 2016/5008 yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar ... ve ..."in aksi ispat edilemeyen savunmalarında, suç tarihinde katılan ..."in yanlarına gelip kız arkadaşının işe alınmamasına kızdığı için tehditvari konuştuğunu belirtmeleri karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK"nin 29. maddesinin sanıklar lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.