Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/3264 Esas 2016/21353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa Esas No: 2016/3264

yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı paragraftan "1 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine " 1 yıl 1 ay 15 gün" ibaresi eklenmek ve yargılama giderine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması yerine "46,00 TL 6 adet tebligat, 90,00 TL ATK rapor ücretlerinden ibaret toplam 136,00 TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline, zorunlu müdafii ücreti 466.00 TL yargılama giderinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi de gözetilerek hazine üzerinde bırakılmasına " ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.