Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16218 Esas 2016/4024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacı, maliki olduğu 4174 parsel sayılı taşınmazın 2130 m2" lik bölümünün haklı bir sebebe dayanılmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kullandığı taşınmazın annesinden intikal ettiğini, ancak kadastro tespiti esnasında taşınmazın davacının babası adına tescil edildiğini, çok uzun süredir taşınmazı kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne 2008-2013 tarihleri arasındaki dönem için 999,16 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 993.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.