Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3187 Esas 2014/4827 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3187
Karar No: 2014/4827

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3187 Esas 2014/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/3187 E., 2014/4827 K. numaralı kararda, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl hapis cezası almıştır. Ancak tehdit suçundan sanık hakkında yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliği tespit edilmiş, cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiş ve savunmanın reddedilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 29, 53/1,2,3, 54. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası verilmiştir.
- T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca zorunlu müdafii ücretleri, sanıktan alınamaz. Bunun yerine Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.

1. Ceza Dairesi 2014/3187 E. , 2014/4827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : ..."ın tehdit suçundan; Beraatine.
... hakkında;
TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 53/1,2,3, 54.maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık ... müdafıinin yasal savunmaya, suç vasfına lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası’nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 732 TL lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının “7,00 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.