Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2344 Esas 2014/4835 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2344
Karar No: 2014/4835
Karar Tarihi: 03.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2344 Esas 2014/4835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, başka bir mağdura kasten yaralama suçundan dolayı da 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. Hüküm fıkrasında tekerrür ile ilgili bölümler çıkartılarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Düzeltmeler yapılarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 ve 54 maddeleri, 29/son, 58/6-7.maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi, 1412 sayılı CMUK”nın 326/son maddesi, 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi
1. Ceza Dairesi         2013/2344 E.  ,  2014/4835 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 1-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/1-3-e, 87/1-d-son,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/son, 62/1,63 ve maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yü kasten yaralama suçunun; sanık ..."nün mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ..."ın meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak; sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, hatalı olarak tekerrüre esas olabilecek geçmiş hükümlülüklerden en ağırı olan ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/372 esas sayılı ilamı yerine ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/213 sayılı ilamındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi; yine sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, hatalı olarak suç tarihinde kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacak nitelikteki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/213 sayılı ilamındaki hükümlülüğün esas alındığının belirtilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
    Hüküm fıkrasından sanıklar hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün yerine, "5237 sayılı TCK"nın 58/6-7.maddesi gereğince, ....Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/03 esas 2004/372 karar sayılı ilamı gereğince hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; ancak 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 4 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesi eklenmek suretiyle;
    Sanık ... hakkındaki tekerrür ile ilgili bölümün yerine, "5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 .maddesi gereğince, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/463 esas 2008/395 karar sayılı ilamı gereğince hükmedilen 1350 TL adli para cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle; DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.