Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9212 Esas 2016/1744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işlendiğinin ertesi günü emniyet görevlileri tarafından şüpheli olarak görülen ellerinde poşet görülen sanık ve suç arkadaşlarının göz takibine alındığı, bir ara gözden kaybedilip, 5 dakika sonra ise ellerinde poşet olmadan görüldüğü bunun üzerine, şahıslar ile yetkililerin görüştüğü şahıslar ile ayrı ayrı yapılan görüşmede temyizi olmayan suçun diğer sanığının ellerindeki bilgisayarı sattıkları yeri gösterdiği ve aldıkları 300,00 TL"nin sanık ..."de olduğunu söylemesi üzerine sanık ..."in de karşı duruş göstermeyip, suçu kabul edip üzerindeki parayı satmış oldukları şahsa iade edip, etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında bu suç açısından iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü ve cezadan (1/2) oranından fazla indirim yapılması gerekirken, sanığın babasının müştekiye ödeme yaptığı zaman dikkate alınarak kovuşturmada iade yapıldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan temyizi olmayan sanıklar ..., ..."nın da yararlandırılmasına, 16.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.