Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17351 Esas 2016/1749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17351
Karar No: 2016/1749
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17351 Esas 2016/1749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verdiği sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların eylemlerinin zamanı tam olarak tespit edilemediği için gece vakti kavramının tanımını göz önüne alarak sanıkların eyleminin gece gerçekleştirilmediği sonucuna vardı. Ancak, sanıkların şikayeti devam eden yakınanın evine kapısını kırarak girmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerine uyan suçlar nedeniyle cezalandırılmaları gerektiği belirtildi. Kararda, sanıkların cezasının türü ve üst sınırına göre 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 14.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmesi nedeniyle mahkeme kararının bozulması kararı alındı. Kararın gerekçesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151 maddelerindeki hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına uyduğu belirtildi. Ayrıca, sanıkların cezasını belirleyen kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/17351 E. , 2016/1749 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yaz saati uygulamasına göre olay günü güneşin, saat: 19.45"de battığı, yakınanın müracaatına dair tutanakta olayın saat 10.00 ile 14.00 arasında olduğunun belirtildiği, sanıkların ikrarında ve yer göstermesinde yakınanın evine saat: 20.00 ile 21.00 arasında girdiklerini kabul ettikleri, sanıkların ikrarındaki saat kabul edilse bile 5237 sayılı Yasa"nın 6/1-e maddesindeki gece vakti kavramının tanımı gözönüne alındığında sanıkların eylemi gece gerçekleştirdiğine dair delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında şüpheli durumun sanıklar lehine yorumlanması gerekirken sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 143. maddesini uygulanması kanuna aykırı ise de ;
Sanıkların tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde şikayeti devam eden yakınanın evine kapısını kırarak girmek şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b., 116/2, 119/1-c, 151. maddelerindeki hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 14.04.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ve müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.