Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16193 Esas 2014/3294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... davalı (Temlik alan) ... Varlık A.Ş.vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, dava dışı ... Ltd.Şti.den ciro yoluyla aldığı 2.765,00.-TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından elden ödendiğini, ancak çekin arkasında bulunan müvekkile ait cironun iptal edilmesinin unutulduğunu, daha sonra bu çekin keşide tarihi ve bedel kısmında tahrifat yapılarak tekrar tedavüle sürüldüğünü ve takibe konulduğunu, miktarının 12.765,00.-TL haline getirildiğini, belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Varlık vekili, takibe konu çekte bulunan davacı cirosunun iptal edilmemesinin davacının kusuru olduğunu, müvekkilinin haklı hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çekin miktar ve tarih kısmında tahrifat yapıldığının ... C.Başsavcılığı tarafından aldırılan ekspertiz raporu ve ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/257 Esas sayılı dosyaları ile anlaşıldığı, çekin bankaya rehin olarak verildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı, bu nedenle temlik cirosuyla verildiğinin kabulü gerektiği, çekin bedelinin 2.765.TL olması nedeniyle davacının takibin fazlaya ilişkin diğer kısmından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... davalı (Temlik alan) ... Varlık A.Ş.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.