Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/126 Esas 2014/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalı şirketin, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari alışveriş bulunduğunu, müvekkilinin borcunun tamamını davacının eşi ..."a makbuz karşılığı ödediğini, hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, makbuzlardaki imzanın müvekkili ya da eşine ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı tarafından dayanılan ödeme belgelerindeki imzaların davacı tarafa ait olmadığı böylece davacının davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği, işlemiş faize yönelik talepten feragat edildiği, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.