Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3799 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3799
Karar No: 2021/516

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3799 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, davacı tarafından davalıya karşı maddi ve manevi tazminat istendi. Davanın kısmen kabul edilmesine dair verilen kararın istinaf başvurusu sonrasında incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin başvurusunun reddedildiği ve davalı vekilinin başvurusunun kabul edildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi sonrasında tarafların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri HMK 353/1-b.2, HMK 355, HMK 370/1, HMK 302/5 ve HMK 373'dir.

4. Hukuk Dairesi 2020/3799 E. , 2021/516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/06/2016 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2019 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/222-2019/449 sayılı kararının HMK"nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL"sinin davacıya, 8.089,00 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 08/02/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.