5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33566 Esas 2017/2669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
07.01.2013 tarihli tutanak ve 17.01.2013 havale tarihli kolluk fezlekesine göre sanıkta 64 adet cinsel uyarıcı hap ve 6 adet kaçak cep telefonu ele geçen olayda, haplar ve cep telefonları bakımından evrakların tefrik edilerek ele geçen cep telefonları için 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan temyiz incelemesine konu bu dosyada kamu davası açıldığı, haplar için ise UYAP kaydında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/33368 soruşturma numarası ile tahkikat yapıldığı görülmekle, sanığın eyleminin bütün halinde tek 5607 sayılı Yasa"... muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek, soruşturma evrakının akibetinin araştırılması adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK"nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa"nın 81.maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10.fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkraya dava dışı ..."nun da yazılarak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.