Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26740 Esas 2014/14090 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26740
Karar No: 2014/14090
Karar Tarihi: 14.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26740 Esas 2014/14090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2012 tarihli kararında, sanık hakkında suçlu bulunulduğu ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve cezanın kişiselleştirilerek tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının 5237 sayılı TCK'ya göre belirlenmesi gerektiği, ancak hükümde bu gözetilmediği için kararın bozulmasına karar verildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 61 ve 204/1. maddeleri ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2012/26740 E. , 2014/14090 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/95565
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2009/51 (E) ve 2012/23 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1.5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın suça konu çekleri farklı tarihlerde ibraz ettiğine dair kesin delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sahte belge çeşitliliğinin TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis olmasına rağmen, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, kararın gerekçe bölümünde 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi ve temel cezanın, üst sınırı 8 yıl hapis cezasını öngören 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi halinde, üst sınırı 5 yıl hapis olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine göre, 342/1. maddesi uyarınca takdir edilenden daha az olacak şekilde tespiti ile bunun da kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek biçimde gerekçesi ile birlikte gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi..