6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12889 Esas 2019/8657 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12889
Karar No: 2019/8657
Karar Tarihi: 21.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12889 Esas 2019/8657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiş ve temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiştir. Ancak kabul etse de kardeşinin kömür ocağına sahip olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle tanıkların dinlenerek davaların birleştirilmesi gerektiğini vurgulayan mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın 6831 sayılı Kanun'un 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğini belirtmiştir. Öte yandan el arabası ve fan motorunun müsaderesi konusunda karar verilmemesi de eleştirilmiştir. Bu nedenle mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 92/2. ve 94. maddeleri, 5320 sayılı CMK'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/12889 E. , 2019/8657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suça konu kömür ocağının eskiden ağabeyi ..."ya ait olduğunu savunması karşısında, ... tanık sıfatıyla dinlenerek ve gerek görülmesi halinde hakkında suç duyurusunda bulunarak dava açılması durumunda davaların birleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Dosya kapsamı, suç tutanağı, bilirkişi raporu ve mahkemenin kabulüne göre sanığın eyleminin orman alanında kömür ocağı açma olması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun"un 92/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yediemine alınan el arabası ve fan motorunun müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.