Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/1627 Esas 2020/304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/11/2018 gün ve 2016/11468-2018/7445 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine karar Dairemizin 29.11.2018 gün, 2016/11468 esas ve 2018/7445 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, ... Çayı üzerine inşa edilmiş olan ... II HES"in davalı tarafından işletildiğini, barajın su tutması nedeniyle davaya konu 101 ada 160 parsel ve 176 parsel sayılı taşınmazlarının sular altında kaldığını belirterek 2015 yılına ilişkin ürün zararının tazminini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazlarda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu lehine 05.01.2012 tarihli kamulaştırma şerhi bulunduğu, mahkemece yapılan keşif sonrası fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 25.04.2016 tarihli raporda, dava konusu 101 ada 176 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma sonucu 20.01.2015 tarihinde 255 ve 256 parsel numaralarını aldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile dava konusu taşınmazlarda kamulaştırma yapılıp yapılmadığı hususu araştırılmadan, mahkemece karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, mahkemece dava konusu taşınmazlara ilişkin kamulaştırma yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması, kamulaştırma yapıldığının anlaşılması halinde kamulaştırmaya ilişkin bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan yön gözetilmeden eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekirken karar onanmış bulunduğundan, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, 29.11.2018 gün, 2016/11468 esas ve 2018/7445 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.11.2018 gün, 2016/11468 esas
ve 2018/7445 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; yukarıda gösterilen nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer karar düzeltme itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davalıdan önce alınan onama harcı ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.