6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23050 Esas 2019/8745 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23050
Karar No: 2019/8745
Karar Tarihi: 21.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23050 Esas 2019/8745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu bulunan sanığa 6831 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle ceza verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, dosyada reddi gerektirecek nedenlerin bulunmadığı tespit edilerek işin esasına geçilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi ise, sanığa uygulanan cezanın adil yargılama ilkesine aykırı olduğu ve sanığın kurum zararını ödemediği gerekçesiyle verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın verildiği kanun maddesi olan CMK'nın 231/5. maddesi ile ilgili olarak, sanığın hakları konusunda bilgilendirilmeden karar verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMK'nın 231/5. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/23050 E. , 2019/8745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Davaya konu meyve ağaçlarının müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa, 132,66 TL"den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK"nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.