Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2990 Esas 2014/629 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2990
Karar No: 2014/629
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2990 Esas 2014/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fuhuş suçundan sanıkların Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaları sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir sanık hakkında kurulan hüküm onanırken diğer sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Bozulma sebebi, mükerrir olan sanık hakkında infazın tamamlanmasının ardından denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde, infazın kısıtlar şekilde denetim süresinin yalnızca 1 yıl olarak belirlenmesidir. Kararda, kanunun belirlediği süreleri dikkate almayan bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılamayı gerektirecek bir durum olmadığından, sadece tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: mükerrir olan sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: hükümlülerin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hakkındaki düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz

14. Ceza Dairesi 2012/2990 E. , 2014/629 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 2009/729 Esas, 2009/1057 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ""1 yıl"" olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümde yer alan “...takdiren 1 sene süre ile...” ifadesinin çıkarılması suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.