Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8578 Esas 2016/9515 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/31 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, davacı müşteki vekili sıfatıyla, ... 9. İdare Mahkemesinin 2011/717 esasına kayden açtığı iptal davasının reddine ilişkin verilen 16/07/2012 tarih ve 2012/1148 sayılı kararı temyiz etmesi üzerine, Danıştay 13. Dairesinin 19/02/2015 tarih ve 2015/1255 sayılı temyiz isteğinin reddine ve anılan hükmün onanmasına dair kararını 05/05/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebellüğ ettiği hâlde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yoluna başvurmayarak müştekinin mağduriyetine sebebiyet verdiği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27/07/2016 gün ve 94660652-105-06-5902-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/31 sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.