Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8957 Esas 2016/9516 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8957
Karar No: 2016/9516
Karar Tarihi: 07.12.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8957 Esas 2016/9516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık avukatın müvekkilinin hapis cezasına mahkumiyetine dair verilen kararın süresi geçmesine rağmen temyiz istemiyle dosyayı Yargıtay’a göndermesi sonucunda son soruşturmanın açılması gündeme geldi. Ancak mahkeme, delillerin takdir ve değerlendirmesinin son soruşturma aşamasında yapılacağına dair hükümden hareketle, söz konusu kararın sonuçlarına dair yeterli delil olduğunu belirterek, son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verdi. Ancak kararın yasal süreler dikkate alınarak verilip verilmediği noktasında çekince ortaya çıkınca, Karar kanun yararına bozma talebiyle tekrar değerlendirildi ve dosya mahalline gönderildi. Kararda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59/1-2. Maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/8957 E. , 2016/9516 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma, suçundan sanık ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59/1-2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/479 esas, 2016/53 sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, sanık avukatın sanık müdafii sıfatıyla takip ettiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/20 esas sayılı kamu davasında, müvekkilinin 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair yüzüne karşı tefhim olunan 26/02/2013 tarih ve 2013/39 sayılı aleyhe kararı, yasal süresi geçtikten sonra 07/03/2013 tarihinde temyiz ederek Yargıtay 1. Ceza Dairesince 30/03/2015 tarih ve 2015/1752 esas, 2015/1866 karar sayılı ilamı ile süre yönünden temyiz isteminin reddine dair kararın verilmesine sebebiyet verdiği göz önüne alındığında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/09/2016 gün ve 94660652-105-10-5903-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/479 esas, 2016/53 sayılı Kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.