Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11023 Esas 2014/15298 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ..., İl Özel İdaresi vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....01.2013 günlü ve 2012/...-2013/... sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ....05.2013 günlü ve 2013/5306-2013/8689 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dairenin bozma ilamının ... numaralı bendinin davayla ilgisi olmadığı ve maddi hata yapıldığı anlaşılmakla ve bu bendin bozma ilamından çıkarılması gerektiği, ayrıca ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici .... maddesinin .... ve .... fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "...bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek harç ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden ve 6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca il özel idarelerinin tüzel kişiliği sona erdiğinden yerine geçecek idarenin tespiti ile davaya dahil edilmesi hususunda da ilave bozma yapılması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin ....05.2013 gün ve 2013/5306 Esas-2013/8689 Karar sayılı bozma kararının ... numaralı bendinin tamamının metinden çıkartılmasına ve sondan ....paragrafta yazılı olan "Doğru görülmemiştir." sözcüklerinden sonra gelmek üzere ... ve ... numaralı bent olarak, "...-....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici ....maddesinin ... ve ....fıkralarında getirilen "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... Bu fıkra kapsamında olan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." düzenlemeleri karşısında harç ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekir.", "...-6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davalı İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona erdiğinden bu Yasa gereğince İl Özel İdaresinin yerine geçen idare tespit edilip davaya dahil edilmesi için de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." sözcüklerinin yazılmasına ve en son paragrafta yer alan "şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin" sözcüklerinin metinden çıkartılmasına, Yargıtay ilamının bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.