Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13366 Esas 2014/15299 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13366
Karar No: 2014/15299
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13366 Esas 2014/15299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili için dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu sonrası yapılan değerlendirme sonucunda, harç ve vekalet ücretiyle ilgili düzenleme gerektiği belirtilerek düzeltme yapıldı. Düzeltilen hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesiyle getirilen düzenlemeler ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi belirtildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/13366 E. , 2014/15299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ve bu durumun düzeltilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harca ilişkin 3 numaralı bendin 2.paragrafının tümünün hükümden çıkarılmasına, yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine" ibaresi ve aynı bendin vekalet ücretiyle ilgili 3.paragrafında yer alan "38.697,50" rakamının yerine "1.320" rakamının yazılması, yine aynı bendin yargılama giderleriyle ilgili 5.paragrafında yer alan "11.388,65" rakamı yerine "24,30" ve "toplam 12.450,45" ibaresi yerine "toplam 1.086,1" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.