Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16899 Esas 2015/12063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı taraf kadın tarafından velayetler ile lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruştuma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; davacı-karşı davalı kadının da başka bir erkekle geç vakitlerde telefon görüşmeleri yaparak birlikte el ele fotoğraf çektirerek eşinin güven duygusunu sarsıcı nitelikte davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde davalı-karşı davacı erkek de boşanma davası açmakta haklı olup, davasının kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki boşanma davası ve fer"ilerine yönelik yeniden ve birlikte hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin ..."den alınıp ..."a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015(Çarş.)