Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/27000 Esas 2015/12076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsabı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, ..."da üç katlı bir binanın maliki olduğu, kendi beyanına göre aylık 400 lira kira gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacıya ait üç katlı binanın, değeri ve getirebileceği gelir konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, taşınmazın değerinin ve getirebileceği gelirin tespit edilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek yoksulluk nafakası tayini gerekip gerekmediğinin saptanması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015(Salı)