5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4161 Esas 2019/8828 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4161
Karar No: 2019/8828
Karar Tarihi: 22.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4161 Esas 2019/8828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak tespit edilen kişi hakkında temel cezada TCK'nin 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca hapis cezası verilmesi gerektiği, ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği vurgulanmıştır. Suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılması ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Suça konu olan sigaraların bandrolsüz olduğuna dair kesin bir kanıt olduğu halde, bilirkişi tayin edilerek sanığın sebep olmadığı bilirkişi ücretinin kendisine yüklenmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun, TCK'nin 61. ve 3/1. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/4161 E. , 2019/8828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nin 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca hapis cezasında teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Dosya kapsamı ve sanığın ikrarı ile suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde bilirkişi tayin edilerek, sanığın sebep olmadığı bilirkişi ücretinin sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.