23. Hukuk Dairesi 2017/3133 E. , 2020/3488 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ödemediği 1.800,00 TL aidat alacağının aylık % 10 gecikme faizi ile hesaplanan 3.330,00 TL gecikme faizi, kooperatifin devam eden davası nedeniyle üyelerden alınmasına karar verilen 200,00 TL mahkeme masrafı ve 300,00 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 5.630,00 TL için takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aidatlardan ve geç ödemeden doğan uygulanacak faizden haberdar edilmediğini savunarak davanın reddi ile % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, itirazın 1.900,00 TL asıl alacak ve 153,34 TL işlemiş faiz miktarı yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 760,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 25.12.2014 tarih 2014/4032 Esas 2014/8477 Karar sayılı ilamı ile 200,00 TL"lik mahkeme masrafı alacağı yönünden oluşan temerrüt faizi miktarının hesabı için bilirkişiden açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bir rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere davalı yararına hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; bilirkişiden alınan ek rapora göre davacının talep edebileceği en yüksek faiz oranının 01.01.2006 ve sonrası % 9 + % 9 = yıllık % 18 ve aylık % 1,5 olduğu, 200,00 TL mahkeme masrafı alacağının gecikme tazminatının 46,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.900,00 TL aidat ve gider payı asıl alacağı ile 46,00 TL gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.946,00 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 1.900,00 TL asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
