Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15771 Esas 2014/14286 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15771
Karar No: 2014/14286
Karar Tarihi: 08.09.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15771 Esas 2014/14286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada beraat etmesine karar vermiştir. Ancak müdafiinin beraat kararı nedeniyle sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiği konusunda yaptığı temyiz istemi hakkında incelemeler yapılmıştır. Mahkeme, avukatlık ücret tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu hususun göz ardı edildiği ve yasaya aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Temyiz itirazının yerinde görülmesi nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından sadece düzeltilmesi gereken bir husus olduğunu belirtilmiştir. Bu husus ise, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" fıkrasının eklenmesidir. Bu fıkra sayesinde hüküm düzeltilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin

11. Ceza Dairesi 2014/15771 E. , 2014/14286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanığa vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.