Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/92 Esas 2019/4243 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile bayilik ilişkisi kurulduğunu, davalının sözleşmeyi haksız feshettiğini iddia ederek dekorasyon masrafları, prim alacakları ile ticarî zararları için şimdilik 20.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî olmak üzere davalının 120.000,00 TL tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davalının hiçbir haklı neden ve süreye bağlı olmaksızın sözleşmeyi feshetme yetkisi bulunduğunu, sözleşmenin belirlenen usule uygun olarak davalıya gönderilen ihtarname sonrasında feshedildiğini, davalının sosyal paylaşım sitelerinde davalı aleyhinde karalamada bulunduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının zenginleşmeye yönelik olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede davalıya sözleşmeyi neden belirtmeksizin feshetme hakkı tanındığı, taraflar arasındaki bayi şirket ilişkisindeki güven ve karşılıklı saygının kaybolmasının fesih için haklı neden oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.