Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22619 Esas 2017/7840 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dava, 20.11.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanununun 26. maddesidir.
Kazalı sigortalıya bağlanan geliri gösteren peşin sermaye değeri tablolarında onay tarihi 12.04.2013 ve 24.05.2013 olarak görünmekte olup bağlanan gelire ilişkin onay tarihinin net olarak saptanması bakımından davacı Kurumdan çelişkiyi giderecek açıklamayı içerir biçimde ilk peşin sermaye değeri tablosunun celp edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
2-) Diğer taraftan, Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde davalı ... Tic. Ltd. Şti."nin %75, davalı ..."in %5 ve dava dışı kazalının %20 kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Kesinleşen ceza dosyasında davalı ..."in 4/8, kazalının 4/8 kusurlu olduğu; sigortalı tarafından davalı işverene karşı açılan ve kesinleşen tazminat dosyasında işverenin %65, ..."in %5, kazalının %30 kusurlu olduğu ifade edilmekte olup kusura ilişkin tüm bu tespitler incelendiğinde açık çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun, soyut ifadelere dayanmayan, uzman bilirkişi kurulundan alınacak kusur raporu ile çelişki giderilip sonuca gidilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yanlış değerlendirme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ... davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.