Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2440 Esas 2019/4247 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında takas usulü ile tütün alım satımı şeklinde süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davacının borcuna karşılık davalıya ödeyeceği bedele karşılık gelen bir kısım tütünlerin davalı uhdesinde iken haczedilip el konulması nedeniyle, 290.232,00 ABD Doları tutarındaki tütün bedelinin 30.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek yıllık ABD Doları %14 faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki Türk Lirası rayice göre davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru olarak dava dilekçesinin tebliği edildiği ... davaya cevap vermemiş, bilahare vekili davalı şirket ile ... arasında hiç bir bağlantı olmadığını, ... Tütün Tic. San. A.Ş"nin tasfiye halinde olduğunu, ..."un tasfiye memuru olmadığını belirterek davada taraf teşkili sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında tütün işletilmesi ve takasına yönelik ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin yönetim kurulunun 30/12/1999 tarihli ve 1130 sayılı kararı ile çeşitli fiyat ve miktarda toplam 375.905,80 USD bedelli tütünlerin davacı şirketin davalı şirketten olan alacağına karşılık alınmak suretiyle hesabın kapatılması kararı verildiği, bu karar kapsamında davalı şirketin kısmi bir teslimata karşılık kalan tütün ürünlerini teslim etmediği, davalıya kalıp teslim edilmeyen ürünlerin 290.362 USD bedelli tütünler olduğu, bu tütünlerin dava dışı şirket tarafından davalı uhdesinde iken cebri icra yoluyla satılarak davacıya tesliminin imkansız hale geldiği, böylece davacının davalıdan 290.362 USD alacağının olduğunun ortaya çıktığı, ancak davacının talebinin 290.232 USD olduğu gerekçeleriyle, taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile 290.232,00 USD"nin 30/12/1999 tarihinden itibaren Devlet bankalarında USD cinsinden açılan 1 yıl vadeli hesaba uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının faiz türü ve oranına ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı tasfiye halindeki ... Tütün Tic ve San. A.Ş.’nin ticaret sicilinde tasfiye memuru olarak temsilcisinin ... olarak belirtilmiş olmasına ve ticaret sicilindeki kayıtların terkin edilinceye kadar herkesi bağlıyor olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.