Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5924 Esas 2014/8274 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5924
Karar No: 2014/8274
Karar Tarihi: 18.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/5924 Esas 2014/8274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma\" suçundan verilen hükümden sonra sanığın ikinci kez aynı suçu işlemesi sonucunda yapılan kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz\" hükmü uyarınca verildi. Kanun maddesi değişikliği, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2012/5924 E. , 2014/8274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/338184
Mahkeme : ADANA 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası : 11.05.2010 - 2009/786 esas ve 2010/1201 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.