Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/570 Esas 2014/3786 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/570
Karar No: 2014/3786
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/570 Esas 2014/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapması suçlamasıyla mahkum edildiği ve bu mahkumiyetin temyiz edildiği bir davayı kapsamaktadır. Mahkeme, yasal işlemlerin doğru bir şekilde yapıldığını ve delillerin tartışıldığını belirterek, sanığın suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının yanı sıra, yasal düzenlemelerde yapılan değişikliklerin uygulanması ile ilgili bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuş, ancak düzeltilerek onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Madde 188 (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Madde 223 (Temyiz Yoluyla İnceleme)
- 5083 sayılı Elektronik İmza Kanunu
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı
- Türk Lirası'nın döviz kuru ile belirlenmesine ilişkin 32 sayılı Karar
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

10. Ceza Dairesi 2011/570 E. , 2014/3786 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin; 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu7nun.......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
......’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
...... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin..."...dönüştürülmesi,
......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.