Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2734 Esas 2014/3839 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2734
Karar No: 2014/3839
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2734 Esas 2014/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilerek değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak hükmolunan adli para cezasının yargılama giderinin ve bu cezanın Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği kanunlar uygun biçimde belirlenmediğinden karar bozulmuştur. Bununla birlikte, durumun düzeltilebilmesi nedeniyle duruşma yapılmadan karar düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, madde 188 (uyuşturucu madde ticareti yapmak)
- 5083 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, madde 43 (yargılama giderleri)
- Bakanlar Kurulu'nun 2007/11963 sayılı kararı (yargılama giderlerinin Türk Lirası olarak belirlenmesi)

10. Ceza Dairesi 2011/2734 E. , 2014/3839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin...’...dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.