Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2738 Esas 2014/3842 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2738
Karar No: 2014/3842
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2738 Esas 2014/3842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın evinin yakınında bulunan ormanlık alanda gömülü vaziyette eroin olduğunu söylemesi üzerine yapılan aramada sanığın üzerinde bulunan eroin miktarına ilave olarak gram daha eroin bulunmuştur. Mahkeme sanığın etkin pişmanlık haline girmesi nedeniyle cezada indirim yaparak adli para cezası vermiştir. Ancak, yargılama gideri hesaplanması ve para cezasının TL olarak belirlenmesi konusunda hukuki bir yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulup, adli para cezasının yargılama gideriyle birlikte TL olarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi, etkin pişmanlık hükümleri; 5083 sayılı Yargı Harçları Kanunu’nun 41. maddesi, yargılama gideri hesaplanması; 5433 sayılı Türk Lirası’nın Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar’ın 4. maddesi, para cezasının TL olarak belirlenmesi hükümlerini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2011/2738 E. , 2014/3842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, üzerinde yapılan aramada ... gram eroin çıkması ... suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, evinin... metre ilerisinde ormanlık alanda gömülü vaziyette eroin olduğunu söylemesi üzerine... gram daha eroin bulunduğu gerekçesiyle, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı ...’... .... maddesinin ...fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması... ..."... .../...maddesi uygulanırken...oranından daha fazla indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin...’...dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.