Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/333 Esas 2014/3871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/333
Karar No: 2014/3871

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/333 Esas 2014/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adnan, Elban, Nusret ve Tayip isimli sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, Elban dışındaki sanıkların hükümleri bozulmuştur. Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğunu ve delillerin birlikte tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Sanıkların suçlarına ilişkin kesin delil bulunmadığından beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu için TCK 188/1 ve TCK 188/4 maddeleri yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi         2014/333 E.  ,  2014/3871 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
    ... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar Adnan... Elban ... duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar Nusret, Tayip... Çetin hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    ...Sanıklar ...,..., ...,... ,... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...,...,... müdafii ... sanıklar ...,... ...,... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Başkan Vekili ... ...... ..."...karşıoyları... oyçokluğuyla,
    ...Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
    Sanığın ... konusu uyuşturucu madde ... ilgisi olduğuna... ...diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, içeriği ... olarak belli olmayan, maddi bulgularla... desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin... yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, oybirliğiyle
    ......2014 tarihinde karar verildi.
    KARŞI... GEREKÇESİ
    (Sanıklar ..., ...,... hakkında)

    ...Eksik araştırmayla ilgili:
    Sanık ..."...diğer sanık ..."...yaptıkları dışındaki telefon konuşmalarını kabul etmemesi, ...,... telefonla görüştüğü ileri sürülen... hakkındaki hüküm daha önce kesinleşen ...,.. ...,... konuşmadığını söylemesi karşısında; sanık ..."e telefon konuşmalarına ilişkin ... kayıtlarının dinletilmesi, konuşmaların kendisine ... olmadığını söylemesi durumunda ... analizi yaptırılması, analiz sonucu verilecek raporun Elban dışındaki sanıkları... etkileyeceği dikkate alınarak, ... deliller birlikte tartışılıp sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ... hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
    ...Sübutla ilgili:
    Çoğunluk tarafından, eksik araştırma kabul edilmediğinden, sanıkların hukukî durumunun mevcut delillere göre belirlenmesi gerekmektedir.
    Sanıkların, olayda ... geçirilen eroinle ilgileri olduğuna... ...suçları sabit olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığından, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
    ...Sonuç:
    Sanıklar ..., ..., ...,... hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği kanısını taşıdığımızdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. ......2014






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.