Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3108 Esas 2014/3876 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3108
Karar No: 2014/3876
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3108 Esas 2014/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve vicdani kanılar dosya içindeki belgelerle uyumlu kesin verilere dayandırılmıştır. Mahkûmiyet hükmü ONANMIŞTIR. Ancak, sanığın soruşturma sırasındaki sorgusunda zorunlu müdafi istemediği, ödeme gücü olmadığı anlaşıldığı için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddesi uyarınca görevlendirilen avukatlık ücreti sanığa yükletilemez. Bu nedenle hüküm CMUK'un ilgili maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, bu aykırılık düzeltilebilir olduğu için hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. İlgili kanun maddeleri: CMUK madde 311, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6.3 ve CMUK madde 326/1-c.

10. Ceza Dairesi 2014/3108 E. , 2014/3876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet ...Sanık ... hakkında; düzeltilerek onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
...Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kovuşturma aşamasında... zorunlu müdafi istemeyen... kendisini vekille temsil ettirecek ödeme gücü olmadığı anlaşılan sanığın soruşturma sırasındaki sorgusunda ..."... .... maddesinin ...fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"... ...maddesinin ...fıkrasının...c...bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Kanuna... sözleşmeye aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenlerle yerinde olduğundan...hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, ...aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümünde ... alan “Sanık ... için soruşturma aşamasında atanan mecburi müdafii gideri ...,......... ...sanıktan alınarak Hazine... gelir kaydına” ibaresinin çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.