Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/408 Esas 2019/4263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalının kömür satışı konusunda anlaştıklarını, davacının davalıya teminat olarak çek verdiğini, ancak kömür tesliminin yapılmadığını ileri sürerek, davalıya verilen çeklerin bedelsizlik nedeniyle iptalini, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından verilen çeklerin ödeme amacıyla verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Fer’i müdahil vekili, müdahale talep eden bankanın dava konusu çeklerden birini davalıdan alacağına mahsuben ciro yoluyla temlik aldığını, bankanın iyi niyetli meşru hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen davanın kabulü kararı, Dairemiz 30.09.2015 gün, 2014/20558 E. - 2015/11671 K. sayılı ilamı ile, mahkeme kararında davaya katılma talebinde bulunan ... Bankası AŞ’nin davalı gösterildiği, hüküm kısmında bankayı da bağlayacak şekilde çeklerin iptaline karar verildiği, HMK 69/1. maddesi uyarınca hükmün davanın tarafları arasında kurulması gerektiği, ... Bankası AŞ’nin davalı sıfatı olmadığı halde 25.000 TL’lik çeki elinde bulunduran müdahil bankanın davalı gösterilerek, haklarını etkileyecek şekilde çekin iptali yönünde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafın delil olarak davalı şirketin defterlerine dayandığı ve onların içeriğinin kabul edileceğini beyan ettiği, davalı şirkete HMK’nun 222/5 şerhli tebligat çıkartıldığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı, bu nedenle davacının iddiasını ispat etmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin bedelsizlik nedeniyle iptaline karar verilmiş, hüküm feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak uyulan bozma kararına rağmen yine çeklerin iptaline karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, ...Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.’ni davalı göstererek 2 adet 25.000 TL’lik çekten dolayı menfi tespit davası açmıştır. Mahkemece müdahil bankayı da bağlayacak şekilde çeklerin iptaline karar verilmiştir. HMK 69/1 maddesi uyarınca hüküm davanın tarafları arasında kurulur. ... Bankası AŞ’nin davalı taraf olmadığı halde, 25.000 TL’lik çeki elinde bulunduran feri müdahil bankanın da haklarını etkileyecek şekilde, çekin iptali yönünde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden fer"i müdahile iadesine, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.