Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/4230 Esas 2014/3908 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4230
Karar No: 2014/3908
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/4230 Esas 2014/3908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Sanığın gerçekleştirdiği eylemin kesin verilerle saptandığı ve diğer yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir.
Ancak, adli para cezasının paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmediği ve sanığın velayet hakkı vesayet veya kayyımlığa hizmette bulunma yetkisi'nden yoksun bırakılmadığı belirtilerek bu konularda düzeltme yapılması talep edilmiştir.
Bu doğrultuda, hüküm fıkrasında yapılan düzeltmeler sonrasında karar oybirliğiyle onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 53. maddesi ve 52. maddesinin 7. fıkrası karar metninde yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2011/4230 E. , 2014/3908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...... olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
......"... 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi ... soyu dışındaki kişilerle ilgili, ...maddenin ...fıkrasının...) bendinde öngörülen “velayet hakkı ... vesayet veya kayyımlığa ... ... hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK"... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
...Hüküm fıkrasının ...paragrafında ... alan “...... adli para cezası karşılığı” ibaresinden sonra gelmek üzere “..."... 52. maddesinin ...fıkrası gereğince” ibaresinin eklenmesi,
......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı ..."... 53. maddesinin .........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına...ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.