Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8896 Esas 2014/3929 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8896
Karar No: 2014/3929
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8896 Esas 2014/3929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi olup sanık uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandığından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak, sanığın sadece altsoyuna yönelik koşullu salıverilme tarihine kadar velayet ve vesayet hakkından yoksun kalacağına karar verilmiştir. Altsoy dışındaki kişiler açısından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğun devam edeceği belirtilmiştir. Ancak kanuna aykırı olan bu kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve aynı maddenin fıkralarıdır.

10. Ceza Dairesi 2011/8896 E. , 2014/3929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’... 53. maddesinin ...fıkrası uyarınca, aynı maddenin ...fıkrasının...) bendindeki “velayet hakkından...vesayet... kayyımlığa ... ... hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoy dışındakiler yönünden ... yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden böyle ... ayrım yapılmaksızın ... kişiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin .........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.