11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4735 Karar No: 2014/14652 Karar Tarihi: 11.09.2014
İİK"nun 345/a madedsine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4735 Esas 2014/14652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçlamasıyla ilgili bir davada şirketin iflasını istememe suçunun oluşabilmesi için, tarihinde şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak şikayet tarihi itibariyle belirli yıllara ait ticari defterleri incelenen firma hakkında beraat kararı verildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hatırlatıldı. Kanun maddelerinin açıklaması yapılmadı.
11. Ceza Dairesi 2013/4735 E. , 2014/14652 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : IC - 2012/200085 MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2012 NUMARASI : 2011/155 (E) ve 2012/576 (K) SUÇ : İİK"nun 345/a madedsine muhalefet etmek
İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ait ticari defterleri incelenen ve şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.