Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3910 Esas 2014/7518 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3910
Karar No: 2014/7518
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3910 Esas 2014/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından 2005 yılından beri genel kurullarını yapamayan, organlarını teşekkül ettiremeyen ve amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin feshi ile davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasını talep ettiği dava sonuçsuz kalmıştır. Mahkeme, davalının münfesih durumu tespit edildikten sonra ticaret sicil kaydının re\"sen ticaret sicil memurluğunca terkin edildiği gerekçesiyle davanın konusunun kalmadığına karar verdi. Davacı vekilinin temyiz hakkı olmasına rağmen, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, davacının dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81, 98 maddeleri ve kooperatif anasözleşmesinin 120 maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/3910 E. , 2014/7518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2011/293-2013/442

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.12.1989" da kurulan ve 2005 yılından beri genel kurullarını yapamayan, organlarını teşekkül ettiremeyen ve amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu" nun 81, 98 maddeleri ile kooperatif anasözleşmesinin 120 maddesi gereği feshi ile davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında, davalının münfesih durumu tespit edilerek ticaret sicil kaydının re"sen ticaret sicil memurluğunca terkin edildiği gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.