Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16168 Esas 2016/5139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’ın, 845 ada 134 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümünü, torunu olan davalılara satış suretiyle devrettiğini, murise herhangi bir bedel ödenmediğini, satış işleminin muvazaa nedeni ile geçersiz olduğu gibi bağış işleminin de yasal koşullara uygun yapılmadığından geçersiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescil istemiştir.
Davalılar, işlemin gerçek satış olup bedeli ödenmek suretiyle taşınmazın alındığını, muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.