Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3341 Esas 2014/7626 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3341
Karar No: 2014/7626
Karar Tarihi: 27.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3341 Esas 2014/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, temyiz dilekçesinin verilme usulü hakkında HUMK'ya dayanarak yapılan açıklamalar içeriyor. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri hakkında getirilen çözüm ise, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihle yapılmış sayılması gerektiği şeklindedir. Kararda, davacıların temyiz kaydı yapmalarına karşın, temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki eksiklikler nedeniyle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'ya göre, temyiz dilekçesi verilmesi için harcın yatırılması gerekmektedir. Harcı yatırılmayan temyiz dilekçeleri hakkında çözüm, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanmasıdır. Ayrıca, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/3341 E. , 2014/7626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2013
NUMARASI : 2012/561-2013/406

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre haca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterirne kayıt ettirilip, temyiz hacının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olaasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tahirte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilne temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davacılar adına yatırılmış temyiz harcına ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için temyiz başvuru ve karar harcınınn yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sona, temyiz başvuru ve karar harcı yatırlmadığı belirlenen davacı bakımından ütemyiz buxvuru vea karar harcının yatırılması için HUMK "nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sunucuna göre gerektiğinde temyiz başvuru ve karar harıcı yatırlmayan davacı yönünden aynı hüküm uyarınca mhkemece bir karar verilmesi ve harcı yatan davacı bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.