Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1353 Esas 2010/3413 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez.
Somut olayda gözlendiği gibi 20.0.2009 tarihli mahkeme kararı ile usulsüz ödeme emrine muttali olunan tarihin 24.08.2008 olarak tespit edildiği ve bu tarih itibariyle de yapılan itiraz süresinde olduğundan icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Borçlunun şikayeti üzerine anılan tarihten önce (takip kesinleşmeden) uygulanan hacizlerin iptali, yapılan tahsilatın da bu aşamada iadesine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle istemi reddeden icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.