5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27663 Esas 2019/9311 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27663
Karar No: 2019/9311
Karar Tarihi: 10.06.2019

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27663 Esas 2019/9311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiştir ve yapılan incelemede, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve hükmün yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak hapis cezası ertelenen bir sanık için hak yoksunluğuna karar verilmesi kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yargılama yenilenmeden düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK'nın 53. maddesi çıkarılarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Detaylar için, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi ve 53/1.c maddesi hakkında bilgi edinilebilir.

19. Ceza Dairesi 2019/27663 E. , 2019/9311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1.c maddesinin kendi altsoyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, bu kişiler hakkında da hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin madde çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.