Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12575 Esas 2016/10677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanının maliki olduğu ... ili merkez ilçesi ... köyü 493, 495, 498, 484, 492, 496, 483, 485, 489 ve 487 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında muris ..."in baba adının... olarak, 139 parselin tapu kaydında.., diğer bir taşınmaz olan 490 parselde ise... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.11
.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.