Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10396 Esas 2014/14894 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10396
Karar No: 2014/14894
Karar Tarihi: 16.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10396 Esas 2014/14894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2007-2009 yılları arasında sahte fatura düzenleyerek suç işlediği tespit edildi. Sanık, eski hale getirme ve temyiz taleplerinde bulundu; ancak bu talepler REDDEDİLDİ. 2007 yılında işlediği suç için mahallinde düzeltme yapılabilir. Deliller incelenip, suçun sübuta erdiği ve cezanın artırıcı nedenlerle uygun şekilde belirlendiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, ceza kanunları.

11. Ceza Dairesi 2014/10396 E. , 2014/14894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

I –Sanık ... hakkında, 2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip 21.02.2012 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 01.11.2012 ve sonraki tarihli dilekçeleriyle temyiz ettiği anlaşıldığından haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II–Sanık ... hakkında, 2007-2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;
2007 takvim yılında işlenen suç nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin 359/b-1 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı nedenlerin bulunmadığı, artırıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.