Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4454 Esas 2013/8309 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4454
Karar No: 2013/8309
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4454 Esas 2013/8309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Genel Müdürlüğü, davalılar ise bir şahıs ve sigorta şirketi olarak belirlenmiştir. Davacı, davalıların haksız eylem nedeniyle maddi tazminat ödemesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan keşif sonucu belirtilen raporun tutanaklar ve tanık anlatımları ile çeliştiği tespit edilerek üniversiteden seçilecek bilirkişiler marifetiyle yeniden rapor alınması ve ceza dosyasının da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2012/4454 E. , 2013/8309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğü"ne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Olay yerinde yapılan keşif sonucu, bir itfaiye müdürü ile bir elektrik mühendisinin ortaklaşa düzenledikleri 29.06.2011 tarihli bilirkişi raporuda, her ne kadar yangının elektrik direğinden kaynaklanmadığı belirtilmişse de, bu değerlendirme tanık anlatımları ve tutanakların içeriği ile çelişmektedir. Bu nedenle, üniversiteden seçilecek bilirkişiler marifetiyle, dosya üzerinden yeniden rapor alınarak bu arada olayla ilgili ceza dosyası da getirtilip, incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu duruma uyulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.