Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1720 Esas 2014/4385 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1720
Karar No: 2014/4385
Karar Tarihi: 04.06.2014

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1720 Esas 2014/4385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık ... hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan beraat, diğer sanıklar ... ve ... ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün onandığı ve diğer sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulduğu ifade edilmektedir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanık ...'in yabancı ülkede hüküm giydiği ve Non Bis İn İdem kuralı uyarınca Türkiye'de yeniden yargılanması mümkün olmadığından sanık hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiği belirtilerek, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün de bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 13. maddesi 1. fıkrası a ve b bentleri.

10. Ceza Dairesi 2014/1720 E. , 2014/4385 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm/Karar : a) Sanık ... hakkında beraat
b) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde, 31/10/2002 tarihinde ..."da ele geçirilen eroinin ..."den sanık tarafından ihraç edildiğine, sanık ..."in suçuna iştirak ettiğine ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre, 31/10/2002 tarihinde ..."da ele geçirilen ve ..."den ihraç edildiğine dair delil bulunmayan eroin dolayısıyla sanığın Den Haag Ağır Ceza Mahkemesi"nce 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğu ve Lahey Mahkemesi Ceza Hukuku Bölümü"nün 15/09/2003 tarihli kararı ile kesinleştiği anlaşılmış olup, yabancı ülkede 765 sayılı TCK"nın 4. maddesinde ve 5237 sayılı TCK"nın 13. maddesi 1. fıkrasının a ve b bentlerinde yazılı suçlar dışında bir suç işlemiş ve hakkında o ülkede hüküm verilmiş olan sanığın “Non Bis İn İdem” kuralı uyarınca Türkiye"de yeniden yargılanması mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.