Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19116 Esas 2014/8845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19116
Karar No: 2014/8845
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19116 Esas 2014/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin men'i ve taşınmazın eski haline getirme masraflarının tahsili istenilerek açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idareden taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve ilgili evrakın istenmesi, kamulaştırma kararı bulunmadığı takdirde taşınmazın hangi tarihte ve hangi idare tarafından el atıldığının belirtilmesi, bilirkişi kurulunca münavebe alınan tarım ürünlerine ait verilerin alınması ve dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinslerine göre rayiç değerlerinin cetvel şeklinde sunulması istenilmiştir.
Temyiz eden davacı vekilinden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması istenilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/19116 E.  ,  2014/8845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin men"i ve taşınmazın eski hale getirme masraflarının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve ilgili evrakın davalı idareden,
    2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının davalı idareden ve ... idaresinden,
    3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı, fasülye ve domatesin 2012 ve 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına ortalama toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) ilişkin verilerin ..., ... İlçe Müdürlüğünden,
    4-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinslerine göre dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir cetvelin ..., ... ilçe müdürlüğünden,
    Getirtilerek dosyaya konulmasından,
    5-Davacı vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz karar harcının (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı vekilinden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.