Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19117 Esas 2014/8846 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19117
Karar No: 2014/8846
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19117 Esas 2014/8846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin men'i ve taşınmazın eski hale getirme masraflarının tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve ilgili evrakın davalı idareden istenilmesi gerektiği, herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı takdirde dava konusu taşınmaza hangi tarihte ve hangi idare tarafından el atıldığının davalı idareden öğrenilmesi gerektiği, buğday, buğday samanı, fasülye ve domatesin verim, satış fiyatı ve üretim giderlerinin bilirkişi kurulunca belirlenmesi gerektiği, ağaçların değerlerinin gösterir belgelerin istenmesi gerektiği, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınması gerektiği konularında karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/19117 E.  ,  2014/8846 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle müdahalenin men"i ve taşınmazın eski hale getirme masraflarının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı ve ilgili evrakın davalı idareden,
    2-Herhangi bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşıldığı takdirde, dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) ve hangi idare tarafından el atıldığının davalı idareden ve ... idaresinden,
    3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı, fasülye ve domatesin 2012 ve 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin verilerin ..., ... İlçe Müdürlüğü"nden,
    4-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinslerine göre dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir cetvelin ..., ... ilçe müdürlüğünden,
    Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
    5-Davacı vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz karar harcının (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı vekilinden temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.